以前，ロックヒルさんの掲示板だったでしょうか，スピンドルの
回転数をMACH上に表示することに関する書き込みがあった
ように思います。他の諸兄の掲示板だったかもしれませんが，
ちょっと不確かです。
それによれば，MACHで回転数を表示するには，確か「index」
に信号を入力すればいいような書き込みだったと思います。
この「ｉｎｄｅｘ」にパルスを入力すると，
ここに表示されるのでしょうか。
手元にある○月のファンクションジェネレーターでパルスを
生成して，簡単なインターフェースを介して，入力してみた
いと思います。
このジェネレーターは，矩形波だと０Ｈｚ～１０ＫＨｚまでの
波形を生成できます。
オムロンのパルスメーターだと，１回転に必要なパルスの
回数を設定できますが，ＭＡＣＨでは，ざっと見たところそ
れがないようなので，たぶん，１パルス１回転の表示になる
ような気がします。
たどすると，このジェネレータで，０～１００００ｒｐｍの表示に
（訂正 勘違いでした。RPMですので，０～６０００００ｒｐｍですね。）
なるはずです。さて，どうなるか・・・・・・・。
追記 １００００ｒｐｍ程度まで，表示できればいいので，
パルスジェネレーターで生成するHzは，
１００００÷６０＝１６６．６
ですね。
インターフェースは，パルスジェネレーターとＭＡＣＨ（ＰＣ）の間
にフォットカプラーを入れて，ＭＡＣＨでindexに設定した端子
をアクティブローの設定で，グランドに落とすだけなので，
フォットカプラーと抵抗だけです。
AGENT: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
フォトインタラプタもフォトリフレクタもほとんど同じです。間を遮るか、反射させるかの違いだけです。
今回の場合は、インタラプタだと反射を遮る突起が必要なので（ちょっと高速回転だと嫌な感じですよね？）、反射させるテープなどで対応できるリフレクタの
方が好まれるのでは？と思いました。また、反射テープなら半周巻くのも容易ですが、突起を半周というのもちょっと考えてしまいます。
けれども、インタラプタは光線の直接の読み取りなので感度が良いです。問題は高速回転だと感知時間が短くなりがちな事です。
（勿論、半周程度遮断させるようにすれば、インタラプタの方が感度が良い分、安心感があります。私自身、リフレクタよりもインタラプタの方を好んで使っています。）
AGENT: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:46.0) Gecko/20100101 Firefox/46.0
猛牛ロックさん，今晩は。書き込みありがとうございます。
またまた，勘違いしていました。ｒｐｍは分速でしたね。
訂正しました。
＞10kHzは高速すぎて読み取れないかも知れません。
そうですね。１０Ｋｈｚは，多分無理なようなきがします。
ｒｐｍで，１００００程度まで，読み込めれば，最高かな，
なんて思います。
＞通常？はプルアップしたフォトリフレクタを繋ぐのでしょうか？
この辺は，私は？です。今回の実験では，手持ちの，フォットインタラプター？で実験してみる予定です。
明日にでも，パルスジェネレーターの信号いれて見ます。
AGENT: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.3; Win64; x64; Trident/7.0; .NET4.0E; .NET4.0C; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; CMDTDFJS; GWX:DOWNLOADED; GWX:QUALIFIED)
Hz（/s）とRPM（/m）なので10000RPMは166.66Hzですね。
10kHzは高速すぎて読み取れないかも知れません。1khz（60000RPM）読み取ってくれれば、ほぼ全てのマシンをカバー出来る感じだと思います。
私のは100hzで充分です
通常？はプルアップしたフォトリフレクタを繋ぐのでしょうか？